EXCEDENCIA VOLUNTARIA, REINGRESO, FECHA DE LA SOLICITUD

Es consustancial con la propia figura de la excedencia voluntaria que el reingreso se solicite antes de haber expirado el plazo de su concesión.

LA SENTENCIA
Roj: STS 3806/1987 - ECLI:ES:TS:1987:3806

Id Cendoj: 28079140011987102158

Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social

Sede: Madrid

Sección: 1

Nº de Recurso:

Nº de Resolución:

Procedimiento: RECURSO CASACIÓN

Ponente: ARTURO FERNÁNDEZ LÓPEZ

Tipo de Resolución: Sentencia

Fecha: 1 junio 1987

http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=1191980&links=excedencia&optimize=20051011&publicinterface=true

...y si el Convenio estableciere un plazo de preaviso para solicitar el reingreso, debe distinguirse...

A)  Que el Convenio se limite a fijar el plazo, pero no prevea efecto alguno para su incumplimiento, caso en el cual no puede entenderse que la omisión del preaviso determine la pérdida del derecho al reingreso, siendo así que es principio general del Derecho que la interpretación de normas restrictivas de derechos no puede ser extensiva y llevar aún más lejos la previsión restrictiva (STS 24/02/11 -rcud 1053/10-).

B) Que el Convenio disponga que el incumplimiento del plazo comporta el «cese definitivo» en la empresa, supuesto en el cual ha de sostenerse la validez de esa cláusula convencional, porque tiene amparo en los arts. 46.6 , 82.2 y 85.1 ET, y porque «la exigencia de preavisar dicha solicitud tiene su razón de ser en... que genera al mismo tiempo el derecho preferente del trabajador a ocupar una plaza vacante y la obligación correspondiente de la empresa de atribuirla al mismo»; de manera que no se trata «de un requisito extraño a la lógica de la institución de la excedencia voluntaria por asuntos propios, sino de una exigencia que facilita el funcionamiento de la misma en uno de sus aspectos cruciales». Y aunque -cuando el plazo de preaviso es razonable- ciertamente pudiera haberse pactado «una consecuencia menos enérgica», lo cierto es que «no corresponde a la Jurisdicción valorar la mayor o menor oportunidad o acierto de las normas colectivas, sino solamente verificar su atenimiento al marco legal» (STS 18/09/02 -rcud 316/02 -).

Roj: STS 4275/2014 - ECLI:ES:TS:2014:4275

Id Cendoj: 28079140012014100586

Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social

Sede: Madrid

Sección: 1

Nº de Recurso: 901/2013

Nº de Resolución:

Procedimiento: SOCIAL

Ponente: LUIS FERNANDO DE CASTRO FERNÁNDEZ

Tipo de Resolución: Sentencia

Fecha: 29 septiembre 2014

http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=7203629&links=excedencia&optimize=20141107&publicinterface=true